TEXTO II (BÁSICO) - Martina Cordones Campón.

 TEXTO II: 

1.    Título 
Ajuste económico, desigualdad y movilidad.
2.   Cita APA.
Herrera, J. (1999). Ajuste económico, desigualdad y movilidad. Document de Travail, pp.1-64.
3.  Palabras clave.
Economía, desigualdad y movilidad social.
4.   Resumen o abstract.
Los análisis de la evolución de la desigualdad en el Perú utilizan indicadores estáticos (coeficientes de Gini) que, además de sus ambigüedades inherentes, no permiten saber en que medida la pobreza es una característica permanente de los mismos hogares o si es más bien un fenómeno transitorio por el cuál un gran número de hogares atraviesan. Sobre la base de un panel de hogares construido a partir de las encuestas ENNIV realizadas por Cuánto aparece una imagen más matizada. Así, contrariamente a la idea de una sociedad fuertemente jerarquizada, los indicadores de movilidad para Lima Metropolitana entre 1985 y 1996 sugieren un grado importante de fluidez entre los diferentes estratos de gastos y también entre estados de pobreza y de no pobreza. El modelo econométrico de tipo probit multinomial (ordenado y no ordenado) explicando la probabilidad de un hogar de transitar entre los diferentes estados indica que la composición del hogar, la posesión de activos, el grado de educación son factores determinantes de las entradas y salidas de la pobreza

5.    Conclusiones
Los choques macro-económicos experimentados por la economía peruana en las décadas del 80 y del 90 han tenido un impacto redistributivo bastante importante a pesar de la relativa estabilidad de los indicadores estáticos de desigualdad. Contrariamente a una visión de la sociedad altamente jerarquizada, el seguimiento de un panel de hogares del capital elaborado a partir de las encuestas ENNIV El Perú conoció en los años 90 un periodo de cambios macroeconómicos con un potencial redistributivo importante. Cambios en la estructura del empleo, en la regulación del mercado laboral al mismo tiempo que nuevos sectores medios se desprenden de un lento proceso de anclaje de segmentos informales en la producción. Estos procesos dieron lugar a una importante movilidad económica de amplios sectores de la población, afectando tanto a aquellos que hasta ahora habían escapado a disminuciones de niveles de vida como a aquellos que habían permanecido en situación de pobreza crónica. Sobre la base de un panel de hogares limeños hemos estimado que alrededor de ¾ de hogares de los quintiles intermedios se desplazan hacia otros quintiles. Las mismas conclusiones se mantienen respecto a las transiciones entre pobreza y no pobreza. Ni los hogares por debajo de la línea de pobreza, ni aquellos por encima, son exactamente los mismos entre 1990, 1994 y 1996. Los pobres crónicos representan alrededor de 13% de hogares, mientras que los hogares pobres sobrepasan 35%. Inversamente, sobre un total de 65% de no pobres en 1990, 46% se mantienen de manera permanente por encima de la línea de pobreza. Los indicadores de movilidad inspirados de los recientes trabajos de Fields han permitido de mostrar el papel preponderante de la movilidad de intercambio en los procesos de redistribución del ingreso, proceso que los indicadores estáticos son incapaces de captar. En cuanto a las estimaciones econométricas han mostrado el papel importante jugado por la educación, los activos de los hogares y el sexo del jefe del hogar. Estos resultados constituyen los jalones preliminares de un proyecto de investigación por ahora inacabado.